Lebenslange Haft nach Messerangriff in Bielefeld
Fast ein Jahr nach dem brutalen Messerangriff auf Feiernde in Bielefeld hat das Gericht entschieden: lebenslange Haft und besondere Schwere der Schuld. Die Richter betonen die anhaltende Gefahr durch den Täter.
6/1/20262 min read
Ein Jahr nach dem folgenschweren Messerangriff auf mehrere Menschen in der Bielefelder Innenstadt hat das Oberlandesgericht Düsseldorf sein Urteil gesprochen. Der 36-jährige syrische Angeklagte wurde wegen vierfachen versuchten Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Darüber hinaus stellte das Gericht die besondere Schwere der Schuld fest und ordnete die anschließende Sicherungsverwahrung an. Damit erhielt der Mann die höchstmögliche Strafe, die das deutsche Strafrecht vorsieht.
Die Tat ereignete sich in den frühen Morgenstunden des 18. Mai 2025 vor einer Bar in der Bielefelder Innenstadt. Zahlreiche Menschen hatten dort gefeiert, als sich der Täter unter die Gäste mischte. Nach den Ermittlungen griff er plötzlich mehrere Personen mit einer Stichwaffe an und verletzte mehrere Menschen schwer. Vier Opfer erlitten lebensgefährliche Verletzungen. Nur durch das schnelle Eingreifen von Gästen und Rettungskräften konnte offenbar verhindert werden, dass Menschen getötet wurden.
Im Verlauf des Prozesses wurde deutlich, dass die Ermittler von einem islamistisch motivierten Anschlag ausgehen. Die Bundesanwaltschaft hatte den Mann als überzeugten Anhänger extremistischer Ideologien eingestuft und deshalb die Höchststrafe gefordert. Nach Ansicht der Anklage handelte es sich nicht um eine spontane Gewalttat, sondern um einen gezielten Angriff auf Menschen, die zufällig ausgewählt wurden.
Besondere Aufmerksamkeit erhielt während des Verfahrens die Vorgeschichte des Angeklagten. Nach Erkenntnissen der Ermittler soll er bereits vor seiner Einreise nach Deutschland Verbindungen zur Terrororganisation „Islamischer Staat“ gehabt haben. Im Prozess wurden zudem Aussagen und Erkenntnisse vorgestellt, die auf eine langjährige Radikalisierung hindeuten. Sachverständige beschrieben den Mann als ideologisch gefestigt und warnten vor einer weiterhin bestehenden Gefährlichkeit. Die Prognose für eine erfolgreiche Resozialisierung wurde als äußerst ungünstig bewertet.
Die Verteidigung hatte hingegen auf eine deutlich geringere Strafe plädiert. Die Anwälte verwiesen unter anderem auf die schwierige Lebensgeschichte ihres Mandanten, traumatische Erfahrungen sowie psychische Belastungen. Zudem wurde auf eine diagnostizierte Depression hingewiesen. Nach Auffassung der Verteidiger seien diese Umstände bei der Strafzumessung stärker zu berücksichtigen. Das Gericht folgte dieser Argumentation jedoch nicht.
Für die Opfer und ihre Angehörigen markiert das Urteil einen wichtigen Abschluss eines langen und belastenden Verfahrens. Während der Verhandlung schilderten mehrere Betroffene die Folgen des Angriffs. Einige leiden bis heute unter körperlichen Einschränkungen und psychischen Belastungen. Der Anschlag habe ihr Leben nachhaltig verändert, berichteten sie vor Gericht.
Mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld wird eine vorzeitige Entlassung des Verurteilten erheblich erschwert. Hinzu kommt die angeordnete Sicherungsverwahrung. Diese Maßnahme ermöglicht es, einen Straftäter auch nach Verbüßung seiner eigentlichen Haftstrafe weiter unterzubringen, falls von ihm weiterhin eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit ausgeht. Nach Einschätzung des Gerichts trifft dies in diesem Fall zu.
Das Urteil gilt als eines der bedeutendsten Staatsschutzverfahren der vergangenen Monate in Nordrhein-Westfalen. Die Richter machten deutlich, dass sie den Angriff als schwerwiegenden islamistisch motivierten Terrorakt bewerten. Mit der lebenslangen Freiheitsstrafe, der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld und der Sicherungsverwahrung setzte das Gericht ein klares Signal gegen extremistische Gewalt und Terrorismus.